Govt 'cruel' for ignoring Sonam Wangchuk's fast, says Abhijeet Dipke, as activist enters Day 18 of hunger strike

મુખ્ય માહિતી

  • कॉकरोच जनता पार्टी के संस्थापक ने कहा कि जिन सवालों का जवाब मिलना चाहिए वह यह
  • है कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी बातचीत में शामिल होने से इनकार क्यों कर रहे हैं और
  • केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान को अभी भी जवाबदेह क्यों नहीं ठहराया गया है।
Advertisement
Ad Space ()

बढ़ती राजनीतिक आलोचना के बीच कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की भूख हड़ताल 18 दिन की उपलब्धि हासिल कर चुकी है

जैसे ही जलवायु कार्यकर्ता और नवप्रवर्तक सोनम वांगचुक अपनी अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल के 18वें दिन में प्रवेश कर रहे हैं, उनके विरोध को लेकर राजनीतिक चर्चा तेज हो गई है। प्रदर्शन, जो हिमालयी क्षेत्र में महत्वपूर्ण पर्यावरण और शासन संबंधी चिंताओं पर केंद्रित है, ने विभिन्न सार्वजनिक हस्तियों की तीखी आलोचना की है। सबसे मुखर लोगों में कॉकरोच जनता पार्टी के संस्थापक अभिजीत डुपके हैं, जिन्होंने केंद्र सरकार की निरंतर चुप्पी को "क्रूर" बताया है, उनका तर्क है कि सार्थक बातचीत में शामिल होने से प्रशासन का इनकार लोकतांत्रिक कर्तव्य का अपमान है।

वांगचुक का विरोध उनके गृह क्षेत्र के लिए अधिक संवैधानिक सुरक्षा और प्रशासनिक स्वायत्तता की लंबे समय से चली आ रही मांगों में निहित है। कठोर जलवायु परिस्थितियों में किया गया उनका अनशन देश भर में पर्यावरणविदों और ग्रामीण अधिवक्ताओं के लिए एक केंद्र बिंदु बन गया है। सरकार की गैर-प्रतिक्रिया के आलोचक केंद्रीय नीति-निर्माण और पर्वतीय समुदायों द्वारा सामना की जाने वाली स्थानीय, जमीनी स्तर की वास्तविकताओं, विशेष रूप से भूमि अधिकारों, पारिस्थितिक संरक्षण और नाजुक अल्पाइन पारिस्थितिकी प्रणालियों के प्रबंधन के बीच बढ़ते अंतर की ओर इशारा करते हैं।

जवाबदेही और कार्यकारी चुप्पी का प्रश्न

राजनीतिक पर्यवेक्षकों द्वारा की गई आलोचना का मूल मुद्दा मौजूदा कैबिनेट के भीतर जवाबदेही की कथित कमी को लेकर है। अभिजीत डुबके ने विशेष रूप से केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान की भूमिका पर सवाल उठाए हैं, उन्होंने सुझाव दिया है कि वांगचुक द्वारा उठाई गई शिकायतों को संबोधित करने में मंत्रालय की विफलता - जिनका काम लंबे समय से शैक्षिक सुधार और सतत विकास के साथ जुड़ा हुआ है - संचार में एक प्रणालीगत खराबी का प्रतिनिधित्व करता है।

कई पर्यवेक्षकों के लिए, मुद्दा केवल विरोध की विशिष्ट मांगें नहीं है, बल्कि एक हाई-प्रोफाइल, अहिंसक आंदोलन की अनदेखी करके स्थापित की गई मिसाल है। औपचारिक बातचीत में शामिल होने से इनकार करके, सरकार पर स्वदेशी और ग्रामीण आबादी के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाली आवाज़ों को हाशिए पर रखने का आरोप लगाया जा रहा है। जैसे-जैसे हड़ताल तीसरे सप्ताह में जारी है, केंद्र सरकार पर औपचारिक प्रतिक्रिया देने का दबाव बढ़ रहा है, कार्यकर्ताओं और क्षेत्रीय नेताओं ने पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में विकास नीति के भविष्य पर पारदर्शी चर्चा का आह्वान किया है।

बुनियादी ढांचा और पारिस्थितिकी: व्यापक कृषि संदर्भ

वांगचुक के विरोध द्वारा उजागर किए गए मुद्दे तत्काल राजनीतिक क्षेत्र से कहीं आगे तक फैले हुए हैं; वे हिमालय के ऊंचाई वाले क्षेत्रों में कृषि और पशुचारण की अनिश्चित प्रकृति को छूते हैं। ये क्षेत्र तीव्र बुनियादी ढांचे के विकास और जलवायु-प्रेरित पर्यावरणीय गिरावट के प्रभावों के प्रति विशिष्ट रूप से संवेदनशील हैं। पारंपरिक आजीविका, जैसे खानाबदोश पशुचारण और छोटे पैमाने पर सीढ़ीदार खेती, स्थानीय जल स्रोतों की अखंडता और पहाड़ी चरागाहों के संरक्षण पर बहुत अधिक निर्भर करती है - ऐसे संसाधन जो तेजी से खतरे में हैं।

कृषि विशेषज्ञों ने लंबे समय से चेतावनी दी है कि ऊपर से नीचे की विकास नीतियां अक्सर उच्च ऊंचाई वाले पारिस्थितिक तंत्र की विशिष्ट कृषि संबंधी आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहती हैं। जब ऐसी नीतियों को स्थानीय परामर्श के बिना लागू किया जाता है, तो परिणामी पारिस्थितिक बदलाव से महत्वपूर्ण मिट्टी का क्षरण, पानी की कमी और स्वदेशी फसल किस्मों का नुकसान हो सकता है। वर्तमान गतिरोध आधुनिक बुनियादी ढांचे के लिए राष्ट्रीय एजेंडे और ग्रामीण पर्वतीय अर्थव्यवस्थाओं को बनाए रखने वाले प्राकृतिक संसाधनों की रक्षा करने की अनिवार्यता के बीच एक महत्वपूर्ण घर्षण बिंदु को उजागर करता है।

किसानों के लिए इसका क्या मतलब है

व्यापक कृषक समुदाय के लिए, मौजूदा स्थिति नीतिगत वकालत के महत्व और केंद्रीय निर्णय लेने के लिए ग्रामीण क्षेत्रों की भेद्यता की स्पष्ट याद दिलाती है। इस गतिरोध के निहितार्थ तीन गुना हैं:

  • नीति संलग्नता: स्थिति किसानों और ग्रामीण हितधारकों के लिए सरकारी मंत्रालयों के साथ संचार के औपचारिक, सुसंगत चैनल स्थापित करने की आवश्यकता को रेखांकित करती है। जब शिकायतों को नजरअंदाज किया जाता है, तो परिणामी अस्थिरता आपूर्ति श्रृंखला और दीर्घकालिक कृषि योजना को बाधित कर सकती है।
  • पारिस्थितिकी प्रबंधन: पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों के किसानों को स्थायी भूमि प्रबंधन में बढ़ती राष्ट्रीय रुचि पर ध्यान देना चाहिए। विरोध इस बात पर प्रकाश डालता है कि पर्यावरण संरक्षण तेजी से ग्रामीण उत्पादकों के आर्थिक अस्तित्व से जुड़ा हुआ है; भूमि अधिकारों की सुरक्षा के लिए स्थानीय पर्यावरण नीतियों के साथ सक्रिय जुड़ाव आवश्यक है।
  • आर्थिक पूर्वानुमान: कृषि व्यवसायों और व्यक्तिगत किसानों के लिए, राजनीतिक अनिश्चितता अक्सर बाजार में अस्थिरता का कारण बनती है। जब सरकार का ध्यान मुख्य ग्रामीण मुद्दों से हट जाता है, तो सिंचाई, कोल्ड स्टोरेज, या परिवहन लिंक जैसी बुनियादी ढांचा परियोजनाएं अक्सर देरी या कुप्रबंधन से ग्रस्त हो जाती हैं। दीर्घकालिक कृषि निवेश से जुड़े जोखिमों के प्रबंधन के लिए क्षेत्रीय राजनीतिक विकास पर सूचित रहना महत्वपूर्ण है।

जैसे-जैसे स्थिति विकसित होगी, कृषि क्षेत्र यह देखने के लिए बारीकी से नजर रखेगा कि क्या सरकार सहयोगात्मक शासन के मॉडल की ओर बढ़ती है, या क्या मौजूदा गतिरोध देश के सबसे नाजुक परिदृश्यों को संभालने के लिए जिम्मेदार समुदायों को अलग-थलग करना जारी रखता है।