Govt 'cruel' for ignoring Sonam Wangchuk's fast, says Abhijeet Dipke, as activist enters Day 18 of hunger strike

મુખ્ય માહિતી

  • કોકરોચ જનતા પાર્ટીના સ્થાપકે કહ્યું કે વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી શા માટે સંવાદમાં સામેલ
  • થવાનો ઇનકાર કરી રહ્યા છે અને શા માટે કેન્દ્રીય શિક્ષણ પ્રધાન ધર્મેન્દ્ર પ્રધાનને
  • હજુ પણ જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યા નથી તેવા પ્રશ્નોના જવાબો લાયક છે.
Advertisement
Ad Space ()

વધતી રાજકીય ટીકા વચ્ચે કાર્યકર્તા સોનમ વાંગચુકની ભૂખ હડતાલ 18-દિવસીય માઈલસ્ટોન પર પહોંચી ગઈ છે

જ્યારે આબોહવા કાર્યકર્તા અને સંશોધનકાર સોનમ વાંગચુક તેમની અનિશ્ચિત ભૂખ હડતાળના 18મા દિવસમાં પ્રવેશે છે, ત્યારે તેમના વિરોધની આસપાસની રાજકીય ચર્ચા વધુ તીવ્ર બની છે. આ પ્રદર્શન, જે હિમાલય પ્રદેશમાં ગંભીર પર્યાવરણીય અને શાસનની ચિંતાઓ પર કેન્દ્રિત છે, વિવિધ જાહેર વ્યક્તિઓ દ્વારા તીવ્ર ટીકા કરવામાં આવી છે. કોકરોચ જનતા પાર્ટીના સ્થાપક અભિજીત દીપકે સૌથી વધુ અવાજ ઉઠાવે છે, જેમણે કેન્દ્ર સરકારના સતત મૌનને "ક્રૂર" તરીકે દર્શાવ્યું છે, એવી દલીલ કરે છે કે વહીવટીતંત્ર દ્વારા અર્થપૂર્ણ સંવાદમાં જોડાવાનો ઇનકાર એ લોકશાહી ફરજની અવગણના છે.

વાંગચુકના વિરોધનું મૂળ તેમના ગૃહ પ્રદેશ માટે વધુ બંધારણીય રક્ષણ અને વહીવટી સ્વાયત્તતા માટેની લાંબા સમયથી ચાલતી માંગમાં છે. કઠોર આબોહવાની પરિસ્થિતિઓમાં હાથ ધરવામાં આવેલા તેમના ઉપવાસ, દેશભરમાં પર્યાવરણવાદીઓ અને ગ્રામીણ હિમાયતીઓ માટે એક કેન્દ્રબિંદુ બની ગયા છે. સરકારના બિન-પ્રતિસાદના ટીકાકારો કેન્દ્રીય નીતિ-નિર્માણ અને પર્વતીય સમુદાયો દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી સ્થાનિક, જમીન-સ્તરની વાસ્તવિકતાઓ વચ્ચેના વધતા જોડાણ તરફ નિર્દેશ કરે છે, ખાસ કરીને જમીનના અધિકારો, ઇકોલોજીકલ સંરક્ષણ અને નાજુક આલ્પાઇન ઇકોસિસ્ટમના સંચાલન અંગે.

જવાબદારી અને કાર્યકારી મૌનનો પ્રશ્ન

રાજકીય નિરીક્ષકો દ્વારા કરવામાં આવેલી ટીકાનો મુખ્ય ભાગ વર્તમાન કેબિનેટમાં જવાબદારીના અભાવની ચિંતા કરે છે. અભિજિત દીપકેએ ખાસ કરીને કેન્દ્રીય શિક્ષણ પ્રધાન ધર્મેન્દ્ર પ્રધાનની ભૂમિકા અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે, જે સૂચવે છે કે વાંગચુક દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ફરિયાદોનું નિરાકરણ કરવામાં મંત્રાલયની નિષ્ફળતા-જેમનું કાર્ય લાંબા સમયથી શૈક્ષણિક સુધારણા અને ટકાઉ વિકાસ સાથે છેદે છે-સંચારમાં પ્રણાલીગત ભંગાણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

ઘણા નિરીક્ષકો માટે, મુદ્દો માત્ર વિરોધની ચોક્કસ માગણીઓનો જ નથી, પરંતુ એક ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ, અહિંસક ચળવળને અવગણીને દાખલો બેસાડવામાં આવ્યો છે. ઔપચારિક સંવાદમાં સામેલ થવાનો ઇનકાર કરીને, સરકાર પર સ્વદેશી અને ગ્રામીણ વસ્તીના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા અવાજોને હાંસિયામાં ધકેલી દેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવી રહ્યો છે. હડતાલ તેના ત્રીજા સપ્તાહમાં ચાલુ હોવાથી, કેન્દ્ર સરકાર પર ઔપચારિક પ્રતિસાદ આપવાનું દબાણ વધી રહ્યું છે, કાર્યકર્તાઓ અને પ્રાદેશિક નેતાઓ પર્યાવરણીય રીતે સંવેદનશીલ ઝોનમાં વિકાસ નીતિના ભાવિ પર પારદર્શી ચર્ચા કરવા હાકલ કરે છે.

ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર એન્ડ ઇકોલોજી: ધ બ્રોડર એગ્રીકલ્ચરલ કન્ટેસ્ટ

વાંગચુકના વિરોધ દ્વારા પ્રકાશિત મુદ્દાઓ તાત્કાલિક રાજકીય ક્ષેત્રની બહાર પણ વિસ્તરે છે; તેઓ હિમાલયના ઊંચાઈવાળા પ્રદેશોમાં કૃષિ અને પશુપાલનની અનિશ્ચિત પ્રકૃતિને સ્પર્શે છે. આ વિસ્તારો ઝડપી માળખાગત વિકાસ અને આબોહવા-પ્રેરિત પર્યાવરણીય અધોગતિની અસરો માટે અનન્ય રીતે સંવેદનશીલ છે. પરંપરાગત આજીવિકા, જેમ કે વિચરતી પશુપાલન અને નાના પાયે ટેરેસ ખેતી, સ્થાનિક જળ સ્ત્રોતોની અખંડિતતા અને પર્વતીય ગોચરની જાળવણી પર ખૂબ આધાર રાખે છે - સંસાધનો જે વધુને વધુ જોખમમાં છે.

કૃષિ નિષ્ણાતોએ લાંબા સમયથી ચેતવણી આપી છે કે ટોપ-ડાઉન ડેવલપમેન્ટ નીતિઓ ઉચ્ચ-ઉંચાઈની ઇકોસિસ્ટમ્સની ચોક્કસ કૃષિ જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં લેવામાં ઘણીવાર નિષ્ફળ જાય છે. જ્યારે આવી નીતિઓ સ્થાનિક પરામર્શ વિના અમલમાં મૂકવામાં આવે છે, ત્યારે પરિણામી ઇકોલોજીકલ પરિવર્તનો નોંધપાત્ર જમીન ધોવાણ, પાણીની અછત અને સ્થાનિક પાકની જાતોના નુકસાન તરફ દોરી શકે છે. વર્તમાન સ્ટેન્ડઓફ આધુનિક ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર માટેના રાષ્ટ્રીય કાર્યસૂચિ અને ગ્રામીણ પર્વતીય અર્થવ્યવસ્થાઓને ટકાવી રાખતા કુદરતી સંસાધનોનું રક્ષણ કરવાની આવશ્યકતા વચ્ચેના નિર્ણાયક ઘર્ષણના મુદ્દાને પ્રકાશિત કરે છે.

ખેડૂતો માટે આનો અર્થ શું છે

વ્યાપક ખેત સમુદાય માટે, વર્તમાન પરિસ્થિતિ નીતિની હિમાયતના મહત્વ અને કેન્દ્રીય નિર્ણયો માટે ગ્રામીણ ક્ષેત્રોની નબળાઈની સ્પષ્ટ રીમાઇન્ડર તરીકે સેવા આપે છે. આ અવરોધની અસરો ત્રણ ગણી છે:

  • નીતિ સંલગ્નતા: પરિસ્થિતિ ખેડૂતો અને ગ્રામીણ હિસ્સેદારો માટે સરકારી મંત્રાલયો સાથે સંચારની ઔપચારિક, સુસંગત ચેનલો સ્થાપિત કરવાની જરૂરિયાતને રેખાંકિત કરે છે. જ્યારે ફરિયાદોને અવગણવામાં આવે છે, ત્યારે પરિણામી અસ્થિરતા સપ્લાય ચેન અને લાંબા ગાળાના કૃષિ આયોજનને વિક્ષેપિત કરી શકે છે.
  • ઇકોલોજીકલ સ્ટેવાર્ડશીપ: પર્યાવરણીય રીતે સંવેદનશીલ પ્રદેશોમાં ખેડૂતોએ ટકાઉ જમીન વ્યવસ્થાપનમાં વધતા રાષ્ટ્રીય હિતની નોંધ લેવી જોઈએ. વિરોધ દર્શાવે છે કે પર્યાવરણની જાળવણી ગ્રામીણ ઉત્પાદકોના આર્થિક અસ્તિત્વ સાથે વધુને વધુ જોડાયેલ છે; જમીનના અધિકારોની સુરક્ષા માટે સ્થાનિક પર્યાવરણીય નીતિઓ સાથે સક્રિય જોડાણ જરૂરી છે.
  • આર્થિક અનુમાન: કૃષિ વ્યવસાયો અને વ્યક્તિગત ખેડૂતો માટે, રાજકીય અનિશ્ચિતતા ઘણીવાર બજારની અસ્થિરતા તરફ દોરી જાય છે. જ્યારે મુખ્ય ગ્રામીણ મુદ્દાઓ પરથી સરકારનું ધ્યાન હટાવવામાં આવે છે, ત્યારે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રોજેક્ટ્સ-જેમ કે સિંચાઈ, કોલ્ડ સ્ટોરેજ અથવા ટ્રાન્સપોર્ટ લિંક્સ-વારંવાર વિલંબ અથવા ગેરવહીવટનો ભોગ બને છે. લાંબા ગાળાના કૃષિ રોકાણ સાથે સંકળાયેલા જોખમોનું સંચાલન કરવા માટે પ્રાદેશિક રાજકીય વિકાસ વિશે માહિતગાર રહેવું મહત્વપૂર્ણ છે.

જેમ જેમ પરિસ્થિતિ વિકસે છે તેમ તેમ, કૃષિ ક્ષેત્ર એ જોવા માટે નજીકથી નજર રાખશે કે શું સરકાર સહયોગી શાસનના મોડલ તરફ વળે છે, અથવા જો વર્તમાન મડાગાંઠ દેશના સૌથી નાજુક લેન્ડસ્કેપ્સનું સંચાલન કરવા માટે જવાબદાર એવા સમુદાયોને દૂર કરવાનું ચાલુ રાખે છે.